L DIARRA1, T SANOGO1, M DIALLO2, M N’DIAYE3, S SOUGOULE2, M MALLE4, K TRAORE2, M.A DEMBELE2, S DIAWARA5, I GUINDO6, S TRAORE7, M TOURE1.
|  |
Objectif : Evaluer l’avis des prescripteurs sur le compte rendu radiologique (CRR).
Matériels et méthodes : Etude prospective descriptivesur09 mois sur l’appréciation des CRR par les médecins prescripteurs d’examens radiologiques. Douze structures sanitaires (2ème et 3ème niveaux) de Bamako et Kati ont été concernées. Les paramètres d’étude : -utilité des CRR actuels - satisfaction ou non satisfaction sur le CRR-propositionde modèle de CRR amélioré et de transmission des résultats.
Résultats : La majorité des 216 médecins était des spécialistes (75,46%). Les prescripteurs ont jugé utile le CRR à 100%,la satisfaction pour le CRR TDM à 68,5%, pour le CRR échographie à 52,8 %, pour radiographie conventionnelle 64,4% et 8,8% pour l’IRM. Avant d’instaurer une thérapie 59,7% des prescripteurs attendaientle CRR. L’amélioration du CRR actuel a été proposée par 18,1% des prescripteurs dont 7,5% pour les NTIC (internet, intranet, téléphone, CD rom) et 5,5% pour l’amélioration du type rédactionnel actuel en réduisant le délai d’attente des résultats.
Conclusion : Les CRR sont utiles pour les médecins prescripteurs. Une grande proportion affirme qu’ils sont non satisfaits des résultats échographiques à cause de son caractère opérateur -dépendant et de la multiplicité d’échographiste non certifié. Beaucoup sont favorables à l’utilisation du support informatique et électronique (NTIC).
Mots clés : Compte rendu – radiologie- prescripteur – Evaluation – satisfaction